Кратко о периоде феодальной раздробленности на Руси

Феодальная раздробленность – один из ключевых этапов развития древнерусского государства, который начался по многим данным в 1132 году (припадает на время смерти Мстислава Великого) и завершился в период правления Ивана Грозного. Конечным временем считается окончание периода сбора земельных наделов возле Москвы.

Что такое феодальная раздробленность

Важно понимать, что «раздробленность» подразумевает под собой этап раздробления единого государства непосредственно на отдельно взятые княжества. При этом каждое из них наделяется всеми необходимыми инструментами для стремительного дальнейшего развития:

  • наличие персональной системы управления;
  • собственная экономика;
  • персональное войско для защиты земель и населения в частности.

Одновременно с этим наблюдается сохранность и главные признаки единого государства, среди которых выделяют:

  • прямая зависимость от Киева;
  • общая культура;
  • общий язык общения.

Несмотря на признаки единения, уровень развития каждого княжества существенно отличается между собой. Как следствие, возникает уровень недовольства граждан с вытекающими последствиями.

Причины и предпосылки

Изначально четко понимать, что между историками отсутствует единое мнение относительно того, какая причина начала феодальной раздробленности считается главной.  К примеру, одна из них подразумевает определенные превалирующие юридические предпосылки, среди которых:

  • законодательная база об основных принципах наследия – альтернатива лествичного права;
  • экономические;
  • увеличение роли натурального хозяйства.

После многочисленных исследований историки приняли решение сформировать перечень основополагающих факторов и предпосылок, повлекших за собой феодальную раздробленность. Основными из них являются:

  • лествичное право – подразумевается, что специально разработанная система наследования княжеских земельных наделов по принципу «от родственника к родственнику». Это скрывает под собой закрепление на законодательном уровне процесса раздробления единого государства, действовавшего до нынешнего времени;
  • натуральное хозяйство находится в приоритете. Под терминологией подразумевается специально разработанная замкнутая экономическая система, в соответствии с которой исчерпывающая продукция изготавливалась исключительно для персонального употребления, причем с минимальными показателями излишка;
  • отсутствие торгово-хозяйственно связей как таковых. Подразумевается, что крестьяне и феодалы не в состоянии заниматься самостоятельно процессом торговли с окружающими, что влечет невозможность организовать сбыт остатков внешним потребителям;
  • населенные пункты выступают в качестве ремесленно-торговых центров. По причине отсутствия хозяйственных отношений межу отдельно взятыми крестьянами вынуждены обращаться с персональными потребностями в густонаселенные регионы, что автоматически влекло за собой формирование ключевых центров торговли. Стремительные показатели населенных пунктов с одновременным увеличением самоотдачи, считались главными предпосылками создания отдельного удельного государства;
  • земля официально признана высшей ценностью. Несмотря на минимальный уровень развития экономики, главным метолов выживания считается использование земельного надела. Они раздавались на службу, причем угодья становились ключевым фактором состоятельности;
  • законодательное усиление прав на земельные наделы. Следовательно, для князя существенное укрепление феодальных прав на угодья автоматически становится приоритетной целью. Следовательно, начинается специализированный этап закабаления имеющихся крестьян с одновременным официальным оформлением наделов;
  • снижение зависимости от центральной власти. Постоянные сражения за возможность стать на место правителя княжества повлекло за собой формирование определенной реакции – власть автоматически становится номинальной, утрачивая при этом объединяющую роль, которая была присущая на начальном этапе;
  • увеличение политических репрессий непосредственно на места. При наличии персонально сформированной мощной дружины, населенные пункты и земельные участки, больше не нуждались в управлении со стороны центральных органов власти, отдавая предпочтение решению многочисленных вопросов и задач самостоятельно.

Отсутствие какой-либо существенной угрозы со стороны. Многочисленные военные походы Владимира Мономаха повлекли за собой существенно ослабление половцев. Внешняя угроза стала основной причиной, по которой князья вынуждены были оформлять военные союзы между собой, снизилась на нет.

Начало и развитие расколов: основные события

По мнению многочисленных историков непосредственно в 1054 году официально считается начало этапа зарождения феодальной раздробленности. Причем к 1097 году этап находился на своем пике, а в 1132 году произошло только закрепление. Датой окончательного утверждения принято считать начало 1243 года.

Крайне важно четко понимать, что до момента официального вторжения монголов процесс существенного укрепления принципа феодальной раздробленности русских княжеств не завершился в полном объеме. Это неоднократно подтверждалось тем, что органы управления в государстве (несмотря на свое номинальное существование) находилась у киевского князя. Причем религия оставалось единой, из-за чего митрополит на постоянной основе находился в Киеве.

Последствия

Ключевыми последствиями принято считать снижения безопасности каждого отдельного княжества. При этом сохранялся принцип единства, несмотря на разные показатели экономического и социального роста в целом.

Плюсы и минусы

Феодальная раздробленность – один из этапов развития, который влечет за собой не только преимущества, но и недостатки. К положительным сторонам официально принято относить:

  • стремительное развитие экономическое развитие, что обусловлено каждым отдельно взятым княжеством наличия возможности рассчитывать исключительно на собственные силы;
  • стремительное социально-экономическое развитие населенных пунктов;
  • формирование принципа стабильности в каждом отдельно взятом княжестве;
  • с каждым разом каждое княжество приходило к единому мнению, что используемый принцип не является основополагающим методом расширения, а исключительно единая возможность персонального совершенствования.

Несмотря на это, в качестве отрицательных сторон принято относить:

  • увеличение рисков возникновения междоусобных сражений, которые проходили достаточно кроваво и жестко;
  • низкие показатели обороноспособности. Каждое отдельно взятое княжество обладало персональным войском, которое действовало в интересах своего государства. При этом отсутствовала единая армия Руси;
  • над каждым княжеством нависала существенная угроза завоевания не только изнутри, но и внешне.

Отталкиваясь от имеющихся отрицательных сторон, в скором времени было принято решение пересмотреть персональные взаимоотношения, чтобы иметь возможность существенно увеличить безопасность собственных земель от завоевателей.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: